Amiről jó tudni!! 

Bérczi Szaniszló: Meglepő adatok a kínai krónikákból

Az igazi magyar őstörténetről
>
> Kiszely István jeles magyarságkutató volt az Erdélyi Napló-esték
> sorozat árpilisi meghívottja. A nagy közönségsikernek örvendő előadás
> szerkesztett, rövidített változatát olvashatják lapunk
> összeállításában.
>
> Ki kell ábrándítanom önöket, mert én nem vagyok történész. Biológus,
> orvosember vagyok. Soha nem akartam a magyar őstörténettel
> foglalkozni. Nagy alapkutatásom az volt, hogy az alany a múltat hozzuk
> össze a jelennel. A csontkémia, a csontpatológia alapján a csontból
> meg kellett állapítani, hogy hány éves, milyen betegsége volt, milyen
> vércsoportba tartozott. Később a nagy mitokondriális DNS kutatást
> végeztünk egy jelentős nemzetközi kutatócsoporttal. Amíg az egyetemen
> voltam, a természettudományi karon, untam magam és fölvettem a kínai
> szakot. Amikor Kína nyitott a világ felé, 1967-ben kaptam egy kínai
> útlevelet. Eljuthattam oda, ahova európai ember mai napig sem juthat
> el. Azt a feltárást folytattam, amit Stein Aurélnak, 1915-ben
> kényszerűségből abba kellett hagynia. Azkanában találtam 1200 olyan
> embert, amilyenek mi vagyunk, magyarok. Ha egy biológustól azt
> kérdezik, hogy hol keresi a magyarság eredetét, őseit, akkor válasza
> egyértelmű: ott, ahol olyan emberek éltek és ma is olyanok élnek, mint
> mi.
>
> Egy nyurga kortársunkat idézem: 'hazudtunk éjjel, hazudtunk reggel és
> hazudtunk este'. Ennek az embernek teljesen igaza van. A nappalt
> kifelejtette. Ez a hazugság határozza meg a monarchiabeli magyar
> történelmet is.
>
> Egész őstörténetünket 1821-ben találták ki. Kutatásaim során
> megtaláltam a bécsi kancelláriának azt a leiratát, amelyben fölkérik
> az osztrák történészeket, hogy a rebellis magyaroknak egy olyan
> őstörténetet írjanak, amelyre nem büszkék. És akkor kitalálták azt a
> bohócságot (ma már annak vesszük, ma már elmúlt az ideje), hogy őseink
> valahol az Ob folyó alsó folyása mentén, az Uráltól keletre együtt
> éltek a finnekkel. Hál` Istennek a finnek 2003-ban átírták
> tankönyveiket. Az új finn történelemtankönyvek így kezdődnek: 'eddig
> az volt a nézet, hogy a magyarokkal rokonok vagyunk. Mára kiderült:
> barátság van, de genetika nincs.' Ennyi. Őszinték. Akkor került sor a
> nagy genetikai vizsgálat végére.
>
> A Monarchia elmélete szerint nekünk mindent az oroszoktól, a
> szlávoktól kellett megtanulnunk: a mezőgazdaságot, az állattartást, a
> szőlőművelést. A hithű monarchikusok négy, öt, hatszáz éves
> ott-tartózkodást írnak. Akkor megjelennek délről a csúnya arabok,
> ugye, mert nekünk hátba támadt népnek kellett lenni! (Hál`Istennek az
> arabok erről semmit nem tudnak.) Onnan bekényszerülnek a
> Kárpát-medence előterébe. Aztán jöttek a csúnya besenyők, és hátba
> támadták a magyarok őseit, akik asszonyainkat, barmainkat hátrahagyva
> betódultak a Kárpát-medencébe, mert más választásuk nem volt.
>
> Európában egyedüli népként sokasodtunk harmincszorosára
>
> Kérem, ha a pudingnak a próbája az, hogy megeszik, a magyar
> őstörténetnek a próbája az, hogy ezerszáz év után harmincszorosára
> megsokasodva tudtunk megmaradni. Meg tudtuk tartani nyelvünket, meg
> tudtuk tartani élettani tulajdonságainkat, szellemi-, tárgyi
> kultúránkat, táncvilágunkat, mesevilágunkat, népművészetünket,
> hitvilágunkat.
>
> A honfoglalás idején a mai Franciaország területén hét millió ember
> élt, és ma Franciaországban csak ötvennyolc millióan vannak.
> Kilencszeresére sem tudtak sokasodni.
>
> Mi egy idegen világba érkeztünk. Egy más világból jövet meg tudtunk
> harmincszorosára sokasodni. Ezt a csodát egyetlen európai nép nem
> tudta megtenni. Gondolják végig!
>
> Mi, amikor beérkeztünk Európába, idegenek voltunk és - fogadjuk már el
> - most is idegenek vagyunk. Minden európai nép indoeurópai: a
> skandináv, a francia, az angol, az ibériai, az itáliai, a görög, a
> szláv mind indoeurópai. Mi egy másik világból jöttünk, és ennek a
> kultúrának minden részét meg tudtuk tartani. Nemrég egy etruszk
> temetőt dolgoztunk fel Olaszországban, utána az olasz kollégáimmal
> elmentünk egy pizzériába. Megkérdezi tőlem az olasz kollégám, hogy
> tudom-e, mi a különbség, az olaszok és a magyarok között? Azt mondta:
> 'amit ön itt lát, az semmi nem olasz. Mi átvettünk mindent. Átvettük a
> föníciaiaktól, a görögöktől, az illíréktől, venétektől. Itt semmi nem
> itáliai. Itt ülünk az asztalnál. Ott a Milánói dóm. A gótikát
> Franciaországból vettük át. Az asztalon itt a terítő. Az első szövést
> a kínaiak végezték el. Itt van a paszta, a tészta, ami Itáliának a
> jellegzetessége. Az első tésztát Telekurgesztánban négyezer éve
> találták fel. Ott, ahol Önök éltek. És mi van a Pizzában? Van tészta.
> Mi lepényt ettünk. Önök behozták a kovászt. Van rajta paradicsom.
> Közép-Amerikából vettük át. Van rajta formaggio, sajt. A
> szarvasmarhát, a juhot és a kecskét ott háziasították, ahonnan önök
> származnak. De mi mindent átvettünk, magunkévá tettük és
> kifejlesztettük. Önök egy sokkal magasabb kultúrából érkeztek, mint
> amilyen Európa kultúrája, és a történelem folyamán csak vesztettek,
> csak koptak, csak adtak. Kérem, önök többet adtak a világnak és
> Európának, mint amennyit kaptak belőle, vagy tőlük.' Olasz kollegám
> szavaira elgondolkoztam. Jézus Mária! Hát ez az olasz ismeri a magyar
> őstörténetet. Ismeri azt a csodát, amit mi véghezvittünk?
>
> A magyarságot a hunoktól a kunokig számítjuk
>
> A német választófejedelmek azt mondták, amennyiben a katolikus
> monarchia hozzányúl az új valláshoz, akkor vége a monarchiának.
> Osztrák volt három és félmillió, a németek pedig
> tizenöt-tizennyolcmilliónyian. A sárospataki könyvtárban ugyanúgy
> megmaradt minden. Négyszázhatvan éves tankönyveket olvasok. Hál`
> Istennek nem katalogizálták. Nagyon vigyáznak rá, hogy ne
> katalogizálják, mert akkor a Széchenyi Könyvtár kiemeli, elviszi és
> csak kutatási engedéllyel kérhető ki. Elolvasom a négyszázhatvan éves
> tankönyveket és a következő áll benne: a magyarság három hullámban
> jött be a Kárpát-medencébe. 361-ben, mint hunok, 568-ban, mint avarok
> és 895. május 10-én, mint Árpád népe. Akikhez 1235-ben hozzáköltöznek
> a jászok, 1243-ban és `46-ban a kis és nagykunok. A magyarságot a
> hunoktól a kunokig számítjuk. Ebből ki szokták emelni Árpád népének a
> vonulását és a vonulási területét. Ez a magyar őstörténet. A hunoktól
> a kunokig ez a népesség belső Ázsiából hozta magával kultúráját,
> nyelvét. Bejött.
>
> Ezzel szemben mit tart Európa és mit tanítanak nekünk a Monarchia
> gondolatában? Attila pusztítva száguldott Európa, Ázsia és Afrika
> között és embervért ivott gyermekkorában és kutya szülei voltak meg
> szarvai. Mi a valóság? A hunokat 361-ben a római császár hívja be a
> Kárpát-medencébe, Meotisz vidékéről, hogy kordában tartsák a
> Duna-Tisza közén lévő szarmatákat és a Tiszántúlon lévő gepidákat.
> Attila 395-ben Tápiószentmártonban született. Meghalt 453-ban. A
> maradék hun elmegy Csiglemezőre, a Mezőségre és benépesíti Erdélyt. Ők
> a székelyek. Ezt jól tudjuk.
>
> A magyarságnak genetikailag semmi köze a finnugorhoz
>
> Kétféle történelem van. Az egyik történelmet a történész írja. De hát
> a történésznek mindig szüksége van a vajas-kenyerére egy kis
> szalámira,. a történész mindig kiszolgálja az adott hatalmat. A másik
> oldalon van a nép, mi, akik az igaz történelmet írjuk, mert egymásnak
> adjuk át az ismereteket, a kódolt ismereteket a vasárnapi ebédeknél, a
> kukoricafosztásnál, a beszélgetéseknél.
>
> Mit tartottak a székelyek magukról? Csaba királyfi népe! Most végeztük
> el a nagy mitokondriális DNS vizsgálatot egymillió négyszázezer
> emberen. Kiderült: a székelyek Attila hunjainak az utódai. Rajta van a
> világhálón, el lehet olvasni!. Csak amíg a finnek átírták a
> tankönyveiket, nekünk a Science és a Nature, azaz a világ
> legjelentősebb tudományos folyóiratait leszedték a könyvtárpolcokról,
> nehogy megtudjunk belőle egyet s mást. Nem én tettem a világhálóra a
> mitokondriális eredményeket, hogy a magyarságnak genetikailag semmi
> köze a finnugorokhoz, hogy genetikailag legközelebbi rokonaink a
> belső-ázsiai török népek. Nem én tettem a világhálóra, mert ha én
> teszem, akkor azt mondják, hogy Kiszelyi István soviniszta,
> nacionalista, újabban meg azt mondják, hogy fasiszta vagy antiszemita
> vagyok. Ez a szlogen, ha az ember magyar akar lenni saját hazájában. A
> genetikai eredményeket az utrechti, a varsói rektor és a német
> akadémia elnöke tette a világhálóra tudatosan. Őrájuk nem lehet
> ráfogni, hogy fasiszták és antiszemiták.
>
> Széchenyi írta a naplójában: 'minden mag, amit elvetek, ki fog kelni.
> De úgy kell tennem, mintha idegen kertész művelné azt, mert engem nem
> szeretnek az emberek'. Ezt a részt soha le nem fordították a
> naplójából. Széchenyi németül írta a naplóját. Történészválogatások
> jelennek meg: hogy jön ahhoz a történész, hogy az én történelmemből,
> az egyik legnagyobb magyar ember írásából ő válogasson?! Bocsánat, nem
> vagyok én amnéziás! El tudom olvasni és meg tudom érteni.
>
> Attila, az első évezred legnagyobb embere
>
> Csodálatos imakönyvet nyomtatott a katolikus egyház a katonai
> tisztképzősök számára. Nem kenetteljes imakönyvet. Pont olyant, hogy
> befér a mellény bal zsebébe. Széchenyinek az imája van benne, az aradi
> 13-nak a kivégzés előtti imája és Rákóczi Ferencnek az imája. Az
> utolsó oldalon egy mondat szerepel vastag betűvel arról, hogy
> végszükség esetén, mielőtt meghal, mit imádkozzon a kiskatona. Egy
> ismerős katonatiszt, amikor hazajött, azzal fogadott: most volt kinn
> New York-ban és hozott egy könyvet. A könyv címe: Attila, hun király
> uralkodásának a titka. Odaát kötelező tankönyv a katonatiszteknek és a
> közgazdasági hallgatóknak. Sikerkönyv, hárommillió példányban kelt el.
> Előszavában a mostani elnök Bush, Bill Clinton, a Chrysler gyár, a
> Ford gyár igazgatói, a szenátorok beírták, hogy ennek a szellemében
> uralkodtam, vezettem, ahogyan Attila hun király uralkodott. Megjelent
> a U.S. News-nak egy különszáma a világ tíz legnagyobb uralkodójáról:
> az időszámítás utáni századokból csak Nagy Károly és Attila szerepel.
> Nálunk azt tanítják, hogy Attila csatát vesztett. Soha nem vesztett
> csatát Catalaunumnál! Azt mondta Aëtiusnak, a lovastiszt barátjának
> (mert Attila Aquileiában és Rómában nevelkedett), hogy: 'te is
> vesztenél tizenkétezer embert, én is vesztenék, ne ütközzünk meg!' És
> nem azért nem támadta és nem égette fel Rómát, mert félt a pestistől,
> hanem mert 'te jöttél ki, Róma püspöke, aki apám lehetnél, és te
> kértél engem.' Az első évezred legnagyobb embere volt.
>
> Most építjük vissza Tápiószentmártonban a palotáját. Priscos Rhetor
> pontosan leírja. Amúgy megdöbbentő a kerítése, a székely kapu, a
> nagykapu, a kiskapu, a galambdúc, minden. Most ötmilliárdba kerül, meg
> van a pénzünk: magyar beruházó, ha értelmét látja, akkor ad pénzt.
> Kocsi Jánossal, a tápiószentmártoni Kincsem Park tulajdonosával
> közösen építjük. Idén kezdjük, jövőre kész.
>
> Háromezer éves magyar szakácskönyv
>
> A kásaevő európaiaknak megmutatjuk a kultúránkat!
>
> Azért mondom kásaevő európaiaknak, mert a következő könyvem az Eleink
> lakomája címmel jelenik, meg. Sikerült fondorlatos módon megszerezni
> Belső-Ázsiából száz, háromezer éves hun receptet. A világ első
> szakácskönyvét. Az újgúrok mentették meg hun írással. Akkor, amikor
> Európa még köleskását evett, mi már tíz fűszerrel készítettük a
> kenget, a pörköltet és a takenget, a gulyást és, valamint a csörögét
> és az öhömöt. Először angolul adjuk ki, hogy a kásaevők megismerjék a
> kultúránkat. Utána magyarul.
>
> A következők az avarok, 568-ban jönnek be. Ugyanabból a
> törzsszövetségből szakadnak ki, amelyből az őseink. Ugyanolyan
> kinézésűek, mint mi vagyunk, ugyanaz a motívumviláguk, ugyanaz az
> írásuk. Ugye az írással, a rovásírással nem volt szabad foglalkozni. A
> székelyderzsi, meg a többi csodálatos ősi írásunkat levakarták. Nem
> volt szabad a tizenkilencedik században propagálni! Elolvastuk a
> szarvasi tűtartót. Először odaadtuk a Magyar Tudományos Akadémiának,
> annak az akadémiának, amelyik se magyar, se tudományos. Én huszonhét
> évet szolgáltam a 'Magyar' 'Tudományos' Akadémiát és 2000-ben
> otthagytam. Azt mondtam: nem óhajtok egy olyan testületben lenni,
> amely hazudik, reggel, éjjel, este. Nem óhajtok őstörténetben
> irányelveket és a Petőfi-ügyben hazugságokat mondani. Én olyat akarok
> tanítani, ami igaz.
>
> Az avarok után, ugyanabból a második türk törzsszövetségből bejön
> Árpád népe. Kiszakadunk a második türk törzsszövetségből a negyedik
> század legelején. Onnan bemegyünk Közép-Ázsiába, arra a területre,
> amelynek a nevét sem volt szabad kiejteni: Turán. Aki a turáni
> magyarságról beszélt, az már megint mindenféle -ista volt. Ugyanis
> Turánban a szobdok, a bahtriaiak, a horejzmiek, délről a perzsák
> megírták a kultúránkat, leírták az öntözéses gazdálkodásunkat, leírták
> a kereskedelmünket, leírták a hangszereinket. Ezzel szemben a
> Monarchia történészeinek felfogásában nekünk űzött, hajtott,
> gyűjtögető, halászó népnek kellett lenni!
>
> Tolsztov szovjet akadémikus írt egy könyvet 1973-ban Az ősi Chorezm
> címmel. Leírta a magyarok öntözéses gazdálkodását. Megjelent magyarul,
> de hamar betiltották, bezúzták, indexre tették (az én példányomat
> persze nem). Leírta, amit nem volt szabad, mert nekünk gyűjtögető,
> halászó népnek kellett lennünk.
>
> Gondolják el történészeink magas agyi fejlettségét: mondjuk, bejön
> félmillió ember a Kárpát-medencébe és akkor az asszonyok kimennek az
> erdőbe csiperkegombát gyűjtögetni és ebből etetnek félmillió embert.
> Nem tudom, hogyan képzelik.
>
> De folytassuk. Turán területéről, mivel ott voltak a szobdok,
> bahtriaiak, a nagy birodalmak, a Horejzmi Birodalom, átmegyünk a
> Kaukázus középső keleti részébe, Európa látókörébe kerülünk. Ott van
> Örményország, nyugatra Grúzia, délre az azeriek. Világosító Gergely, a
> nagy örmény szerző leírja a kultúránkat, a kereskedelmünket, a
> ruházatunkat. Egyetlenegy akadémikus kutatónk nem volt még
> Örményorszégban! Nem volt még a jereváni könyvtárban!
>
> Nekem őrült barátaim vannak csak -, mert őrült emberrel érdemes
> barátkozni. Az egyik ilyen Ucsek Árpád. Ucsek Árpád a sztálini időkben
> pravoszláv térítőként, mint szerb pap térített Örményországban és most
> Magyarországra jött. Ő örmény ember. Elküldtem Jerevánba, hogy
> jegyzetelje ki, mi az, amit az örmény írók írtak rólunk. (Örményország
> négyezer éves királyság. Ugyanúgy Grúzia is, hihetetlen magas
> kultúrával rendelkező két ország. Itt van az ellentét: ugye, az
> újgazdag oroszok, és az ősi örmények, grúzok között.) Három oldal
> könyvtár-jegyzetet írt ki abból, amit az örmény szerzők a magyarokról
> és a hunokról írnak. Soha egy mondatot le nem fordítottak ebből!
>
> 1860-ban Iszpahánban (ez Perzsia délnyugati része, ma Iránnak hívják)
> előkerült egy érdekes lelet. Talán emlékeznek erre a helyre:
> Iszpahánban dúsítanak most az irániak uránt. Ha lenne egy értelmes
> vezetőnk, mi is dúsíthatnánk. Európa leggazdagabb uránbányája Pécs
> mellett van. Mennyire megijednének a környező országok attól, hogy
> Magyarország dúsít. Errefel bezárták az uránbányánkat. Nos: találtak
> Iszpahánban egy ötödik századi hun-örmény szótárt és nyelvkönyvet.
> Ennek van egy hatodik századi másolata, a szerzetesek lemásolták
> Jerevánban és van egy kilencedik századi török fordítása.
>
> Egy másik barátom, Detre Csaba húsz évig dolgozott Iránban,
> Perzsiában. Csaba nem a piacra járt, és nem a nőket hajtotta, hanem
> beült a pravoszláv könyvtárba és kiírta a hun-örmény szótárt. Benne
> van a teljes magyar nyelvtan, és benne van 2500 alapvető szavunk.
> Ebből két évvel ezelőtt Csomakőrösön megjelentettek néhány oldalt az
> őstörténeti napok keretében.
>
> Mivel nem tudunk a három nagy, örmény, grúz és azeri birodalom miatt
> tovább sokasodni, fölmegyünk Magna Hungaria területére. Ahonnan a
> monarchikus őstörténet indítja az őstörténetet. Ötven évet
> tartózkodunk ezen a területen. Ekkor vettük át az ismert 163 finnugor
> szót.
>
> Hát ötven év alatt mi is átvettünk százhatvanhárom szót az angolból:
> flopy, meg disc, meg winchester.

http://istvandr.kiszely.hu/ostortenet/index.html

http://istvandr.kiszely.hu/

http://osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=news