szép volt jo volt

Válasz

Nagyon szép.Köszi szépen.O.K.

Válasz

Szevasztok!

Köszönöm - szép volt - AZ ÁLOM EGYSZER VISSZATÉR c. dal - készítettem egy csokrot csak nektek - szeretettel - még nincs kész de a piszkozatát elküldöm:


először ez:
László Kiss · Top Commenter · Bázakerettye, Zala, Hungary

Szevasztok!

Gyerekek - úgy látom és érzékelem, hogy ha nem teszi meg félő, hogy úgy jár mind a :Román vezetés...

http://kuruc.info/r/7/8301​4/
Ludas Mátyás Központ
(ugyanilyen rangokat adtak a rablógyilkos Ceausescu-házaspárnak is!)

Ezért azt tanácsolnám JÓ TANÁCS - ként kezdje meg minél előbb, mert már tarthatatlan a helyzet - tűrhetetlen a pénz által elkövetett mint a bűncselekmény eszköze az a bűncselekmény halmaz, ami itt folyamatos és úgy tűnik folyamatossá is kívánják tenni egyesek.

Tempó amnesztiát, illetve közreműködést ígért, amire én is hajlanék az elfogadható emberi nívó szint felett, ami azt jelenti, ha emberi halál bekövetkeztéhez nincs semmi köze akkor élhet tovább békésen ebben az országban háborítatlanul - viszont aki jelentős - és nem tudja igazolni vagyonát az vétkes és büntetni kell...

Ellenkező esetben nincs senki a szavatolni tudná biztonságukat - EZ A HELYZET!

szeretettel: id: Kiss László....
Tetszik · Válasz · 15 perce

és a csokor: címe a VALÓSÁG




A VALÓSÁG

Miért nem az IGAZSÁG címet adtam? Azért mert igazság az több félé de a valóság az egy…


Vajon ha észlelem, hogy egy pl-ul rendőr bűncselekményt követ el – meg – e akadályozhatom ? Ezen tűnődöm, mint egyszerű állampolgár – mint már nem aktív rendőr. Vajon felelőségre vonhatnak e ez esetben – hivatalos személy elleni erőszak miatt. Vajon hivatalos személy e az aki bűncselekményt követ el – vagy egyszerűen egy köztörvényes bűnözőnek kell tekintenem. – Egy durva példával, ha én emberölési szándékában megakadályozom és ez által súlyos sérülést vagy ne talántán halált okozok neki… – mi lesz a következménye?
Enyhébb esetben, ha akaratom ellenére – mindenféle papír nélkül - VAGY AKÁR PAPÍRRAL A KEZÉBEN, AMI ABBAN BENNE VAN - BÜNCSELEKMÉNYEN ALAPUL - egy kimondottan egyértelmű bűncselekmény LEFOLYTATÁSÁT akar velem szemben foganatosítani, és otthonom védem – melynek során KÍVÁGOM MINT MACSKÁT SZARNI MILYEN jogkövetkezménye lesz? – Lecsuknak, míg megállapítják, hogy a valóságot nem lehet hazugságnak beállítani… vagy jobb ha eltűntettem… ne legyen tanú és bizonyíték .... Borzalmas dolgok - de bekövetkezhetnek, ha ez így megy tovább... ha nem is én mert én még nem vagyok abban a stádiumban - de MÁSNÁL - BE KATANHAT valaki NEM?


A lent belinkelt írás igazolni fogja - tapasztalatom okán leírtakat. Mit tapasztaltam
eddig 59 éves koromig?

Magyarságomból adódóan eddig csak hátrányom származott, itt BELSŐ MAGYARORSZÁGON...
Nem csak engemet hanem családomat is sújtják vele...

Az egyetem, főiskola, kapui előttem be lettek zárva, családom előtt is...

Nem tanulhattam tovább - nem gyógyítathatom magam olyan színten mint a kiváltságosok, jogorvoslatot IS pénz hiányában megfosszák tőlem.

Fizikai munka terén az előbbre jutást bekorlátozzák, pályázatot nem nyerhetek - nyerhettem, a vállakozásomat, sulytótt terhek ellehetetlenítették, az adóhatóság üldőz ráadásul jogtalanul... VAGY CSINÁL OLYAN TÖRVÉNYT, HOGY ÜLDÖZHESSEN ÉS KIFOSSZHASSON...

Nem kaphatok egy forint képletes összegért gyárat, nem kapok öt évig adómentességet és stb. és stb. és stb.

Úgy tünik de nem is - határozottan kíjelentem EZEK SORON KÍVÜL ELAKARNAK TENNI LÁBALÓL ENGEM MERT MAGYAR VAGYOK - ÉS A MAGYARNAK EGY NAGY LÓFASZ A VALÓGÁBAN DÖGÖLJÖN - BUTÁN DE MINNÉL HAMARABBAN...

Eddig csak adtam a hatalmon levő kisebbségben virgockodó hatalom bitorlóknak - én is, DE NEM KAPTAM TŐLÜK - CSAK NYOMORÚSÁGOT - helyén volt az a régi megfogalmazásom :
ameddig családon belül vissza emlékezve hitelesen: nagyapámim - akik elhitték - apám már kételkedett - én a bőrőmön tapasztaltam cinikus - nem inkább bűnbandába besoroltak könyörtelen kiszipolyózó harácsoló minden jó állást kisajátitó - iskolákat és a jó jövedelmező állásákoat elfoglalló bűnbandának lelkiismeretlen és annak következményeknélküli hatalmát...akik közéjük állt kapott morzsákat, aki még közelebb az már egy karéj kenyeret, akik még közelebb azok vörös grófók , bárok, stb. lettek napjankra

azaz 2011-re....megjegyzem mert nem akarom bántani a régi nemesi címeket - azok hatalomban és gazdaságban megse közelíthették EZEKET!

Ma egy pénz alapon nyugvó állami szintre emelt maffizó réteg uralkodik az egész világon - a legutóbb hallgatótt Echo TV- én a pénzügyi Belga szakértőt eszembe jutott






http://hvg.hu/gazdasag/20110802_svajci_frank_arfolyam_tenyezok#utm_source=hvg_top&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_08_03&utm_content=top5

Mi mozgatja az egekig a svájci frankot?

AZ ÍRÁNYÍTÓK HARÁCSOLÁSA UZSORA BŰNCSELEKMÉNNYEL ,ÉS ÁLLAMI SZINTRE EMELVE – EZT ÉN ÍRTAM…

2011. augusztus 02., kedd, 17:47 • Utolsó frissítés: 2011. augusztus 02., kedd, 18:01
Szerző: hvg.hu/MTI

http://hvg.hu/Tudomany/20110802_svajci_frank_tortenet_francia_forradalom#utm_source=20110802_svajci_frank_arfolyam_tenyezok&utm_medium=ScarabFlyer_ALSO_VIEWED&utm_campaign=hvg.hu


A francia forradalomnak köszönhetjük a svájci frankot
HÁT IGEN A FORRADALMAKAT MEG A PÉNZURAI ROBBANTOTTÁK KI MINDIG…
2011. augusztus 02., kedd, 17:38 • Utolsó frissítés: 18 órája
Szerző: Szegő Iván Miklós


Az elmúlt napokban csúcsot csúcsra döntve szökik az egekbe a svájci frank árfolyama. A derék alpesieknek azonban nem maguktól jutott eszébe, hogy legyen egységes pénzük. A gazdasági válság idején „menedékdevizaként” is népszerű svájci frank ugyanis nem „svájci találmány”, bevezetése a francia forradalom exportjához kötődik.
IT állások - Jobline.hu
Hirdetés

Ezen a héten minden politikai hírt „überelt” a svájci frank árfolyamának alakulása Magyarországon. Az amerikai költségvetési viták kiélezettsége, az USA fizetésképtelenségének rémképe szinte minden befektető előtt felsejlett, és ilyenkor a tömegpszichózis általában az arany árának az emelkedéséhez vezet, illetve a svájci frank és a megbízhatónak tekintett országok államkötvényei felé tereli az invesztorokat.

Persze a svájciak "maguknak is köszönhetik" a túl jó pénzt. Csak az otthoni bankjaikban elhelyezett betéteik összege a legfrissebb adatok szerint elérték az 523 milliárd svájci frankot, vagyis a 128 ezer milliárd forintot. (E tavaly novemberben készült statisztika egyébként 2009-re vonatkozik.) Vagyis szépen kuporgatnak az alpesi ország polgárai, háztartásonként 16-17 millió forintot raknak félre átlagosan - ezzel is hozzájárulva a bankrendszer és a pénzügyi intézmények stabilitásához. Ez azokra érvényes, akik svájci illetőségűként helyezik el pénzüket a helyi pénzintézetekben - erősítette meg Jürg Bärlocher, a Svájci Nemzeti Bank munkatársa a hvg.hu érdeklődésére.
Fotó: AP

A pénzbetéteket persze más vagyon is kiegészíti. A svájci háztartásoknak ugyanis befektetéseik, részvényeik, biztosításaik is vannak, így összesen a pénzügyi vagyonuk 1883 milliárd svájci frankot (460 ezer milliárd forintot) tesz ki, azaz egy átlagos háztartás megtakarításai 60 millió forintot érnek el. Ezen kívül a svájci háztartások összes ingatlanvagyona 1364 milliárd frank (több mint 330 ezer milliárd forint), bár ezt terheli egy 600 milliárd frank körüli jelzáloghitel-állomány. (Az összes hitelállomány nem sokkal több ennél, 652 milliárd frank.) Igaz, az árfolyamkockázat miatt a svájci polgároknak nem kell úgy aggódniuk, mint a magyar devizahiteleseknek.

Ha minden számadatot összegzünk, összeadjuk a svájciak pénzügyi és ingatlanvagyonát, és levonjuk belőle a kötelezettségeiket, akkor a nettó összvagyonuk 2595 milliárd svájci frankot (636 ezer milliárd forintot) tesz ki. Ez 333 ezer svájci frankos egy főre eső nettó vagyont jelent, ami fejenként 81,5 millió forintnak felel meg a most kedden regisztrált 245 forint/svájci frank árfolyamon.

Nem szívesen emlékeznek a Helvét Köztársaságra a svájciak

A svájci frank, sőt az egységes svájci pénz egyébként nem tekinthet vissza túlzottan hosszú történetre.

1798 nyugtalan esztendő volt a világtörténelemben, Abukirnál például az angol flotta Nelson admirális vezetésével legyőzte a francia expedíciós hadsereget, amelyet Napóleon irányított Egyiptomba. Abukir után, de még jóval Trafalgar (1805) előtt, 1798 végére kezdett nyilvánvalóvá lenni a franciáknak, hogy az angolokkal nem mérkőzhetnek meg a világtengereken.

Ennek ellenére szárazföldön továbbra is aktívak maradtak a franciák, és sikerült „exportálniuk” forradalmi ideológiájukat és rendszerüket egy újabb területre. Ez a terület a svájci kantonok laza szövetsége volt, amelyből francia hatásra, még 1798 tavaszán szervezték meg az első egységes államot, a Helvét Köztársaságot. Ennek az államnak a megítélése máig rendkívül kényes ügy Svájcban, éppen ezért nem is ünnepelték meg a kétszáz éves évfordulóját, az egyes kantonokra bízták az esetleges megemlékezések megszervezését.

A Helvét Köztársaságot tehát nem nagyon igyekeznek kultikus emlékké dagasztani Svájcban, egy fontos eredménye azonban lett az ideiglenesen fennálló struktúrának: ez a republikánus államalakulat vezette be a svájci frank intézményét. Az addigi, többnyire kantononként változó pénzügyi rendszereket felváltotta a közös pénz, amelyet a berni kantonban addig használatos „batzen”-hoz és a francia frankhoz igazítottak kezdetben. Az első svájci frank a Wikipedia szerint 10 berni batzennek felelt meg, vagyis 6,614 gramm tiszta ezüstnek, illetve 1,4597 francia franknak.
Fotó: Fülöp Máté

Nem véletlen tehát az egységes svájci pénz elnevezése sem: a frank egyértelműen árulkodik a francia hatásról. Később, amikor Napóleon átvette a hatalmat Párizsban, és gyakorlatilag egyeduralmat vezetett be, módosított ugyan a svájci államberendezkedésen, és újra erősíteni kezdte a kantonok szerepét. 1803-ban a pénzkibocsátás jogát is visszaadta nekik, a svájci frank azonban folytatta páratlan karrierjét. Egy ideig ugyan a kantonok még vertek helyi váltópénzeket, de a svájci frank a francia frankhoz kötődve egyre nagyobb teret nyert. 1803 után 6,77025 gramm tisztaezüstnek és 1,5 francia franknak felelt meg egy svájci frank.

A svájci frank tartósan fennmaradt

1848 után, amikor Napóleon uralmát már rég elfelejtették Svájcban (1814-ben a Helvét Köztársaság maradványait is felszámolták), az új svájci alkotmányba mégis bekerült az egységes pénz intézménye, és a svájci frankról két év múlva, 1850. május 7-én törvény is született. Ezután a svájci pénz a francia ezüstfrankhoz kötődött.
Fotó: MTI / Kovács Tamás

A svájci frank sokáig az úgynevezett Latin Éremunió pénzrendszerének volt a tagja. Ebben az unióban eredetileg Franciaország, Belgium, Svájc és Olaszország vett részt, majd csatlakozott a manapság nem éppen gazdasági stabilitásáról ismert Görögország is. Az egységes pénzrendszerre törekvő országok 1865 és 1927 között vezették be pénzérméik kölcsönös elfogadását, így elvileg Svájcban a négy másik ország érméit is elfogadták fizetőeszközként. (Ennek az Éremuniónak az elődje is az 1803-ban bevezetett napóleoni frankrendszer volt.)

A Latin Éremunió

A Latin Éremunió tagjaként minden országban a nemzeti pénz 4,5 gramm ezüstnek felelt meg vagy 0,290322 gramm aranynak. Az éremunió az 1910-es évektől elveszítette a jelentőségét, és 1927-ben hivatalosan is megszűnt. Ugyanakkor a svájci frank aranyalapja változatlan maradt 1936-ig, amikor a gazdasági világválság miatt 30 százalékkal leértékelték.

1945-től a Bretton Woods-i rendszer összeomlásáig, 1973-ig a svájci frank értékét az amerikai dollárhoz kötötték. A kurzus 1945-49 között 4,30521 frank volt (dolláronként), 1949-73 között pedig 4,375 frank, illetve frankonként 0,203125 gramm arany. Azóta viszont a dollár jelentősen veszített értékéből a svájci frankhoz képest.

Zürichi bank - biztosra mennek
Fotó: hvg.hu

1924 óta a svájci frank a hivatalos fizetőeszköz Liechtensteinben is, ezzel az osztrák koronát váltotta fel a svájci pénz. Ugyanakkor hivatalos valutaegyezmény csak 1980. június 19. óta létezik a két ország között. A svájci frank még egy ország területén hivatalos, pontosabban annak egy piciny részén. A Svájcba beékelődött olasz területen, Campione d’Italiában is ez a pénz forog hivatalosan. A Németország exklávéjaként ismert, szintén Svájc által körülvett Büsingen am Hochrheinben viszont nem hivatalosan, hanem csak a mindennapi életben használják fizetésre a svájci frankot.

Stabil és válságálló a svájci frank

Miközben az utóbbi évtizedekben a világon egyre rugalmasabb árfolyamrendszerek terjedtek el, a svájci igen stabilnak és válságállónak bizonyult. Minthogy immár nem kötődik egyetlen más pénzhez sem, valamint a rendkívül megbízható svájci pénzügyi és bankrendszer áll mögötte, továbbá az ország semleges politikát folytat. Így a svájci frank szinte folyamatosan profitált az elmúlt harminc év devizapiaci bizonytalanságaiból. Éppen ezért befektetési célpontként rendkívül vonzó az alpesi ország pénze, pontosabban az ebben a pénzben kibocsátott értékpapír-piaci termékek, köztük részvények és kötvények is.

Még nyugodt időkben is sokan vásárolnak tartalékvalutaként svájci frankot, hogy portfoliójukat kiegyensúlyozzák, stabilizálják. Válságos időkben pedig úgynevezett menedékvalutának számít a svájci frank, amely az amerikai és (időnként) a német állampapírokhoz, az aranyhoz vagy (szintén időnként) a japán jenhez hasonlóan kínál biztos menekülési célpontot a spekulánsoknak és a hosszú távú befektetőknek egyaránt.

Hogy mennyire válik fontossá a súlyos krízisek idején a svájci pénz, azt jól mutatja, hogy a Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint maguk a görögök is az utóbbi időben fokozták a svájci befektetéseiket, miközben hazájuk költségvetési helyzete egyre tragikusabbá vált. Így ma már nem elsősorban adóelkerülés, a diszkrét bankrendszer vonzza a befektetőket Svájcba, hanem a stabil pénz. Ezzel magyarázható, hogy a görögök például külföldi befektetéseik 27 százalékát tartották Svájcban 2000 és 2007 között. Mindeközben a német befektetéseik részaránya csak 9 százalékot tett ki.

Az erős svájci frank azonban nem feltétlenül jó minden svájcinak: a helyi ipar és turizmus számára fenyegetően erős a frank-kurzus, amiatt panaszkodnak is az ottani érdekképviseletek. A túl jó pénz ugyanis drágává teszi a versenytársakkal szemben Svájcot.”







és befejezésül:



CSOMURA MAGYAR


http://hvg.hu/gazdasag/20110803_onkormanyzat_hitel_frank#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_08_03&utm_content=top
Elszállt a forint: Orbánhoz fordulnak az önkormányzatok segítségért

2011. augusztus 03., szerda, 11:31 • Utolsó frissítés: 15 órája
Szerző: hvg.hu

Címkék: hitel; svájci frank; önkormányzat; kötvénykibocsátás;

kinyomtatomKinyomtatom • ElküldömElküldöm •hozzászólásokHozzászólások (#22)
Twitter

Levélben kéri Orbán Viktor segítségét a Magyar Önkormányzatok Szövetsége (MÖSZ) a svájci frankkal szemben rekordszintre gyengülő forint miatt. A helyhatóságok 1200 milliárd forint után törlesztenek, Gémesi György MÖSZ-elnök szerint a megyék vannak a legkritikusabb helyzetben. Körképünkből az is kiderül, kit hogyan érint a válság.
Üzleti mesterképzések
Utasbiztosítás 235Ft/naptól!
Értékesítői állások - Jobline.hu
Hirdetés
Titkársági munkatárs
Leiter/in Finanzen & HR
Álláshirdetés

Orbán Viktorhoz fordulnak az önkormányzatok a forint árfolyamgyengülése miatt megnövekedett terheik enyhítése érdekében – mondta el a hvg.hu-nak Gémesi György, a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke. A gödöllői polgármester szerint azt szeretnék elérni, hogy arról szülessen egyezség az önkormányzatoknak hitelező bankokkal, hogy az érintett helyhatóságok tőketörlesztését egy évre függesszék fel, majd a hátralévő 16-17 évre nyújtsák ki a fizetési periódust.

„Ha a következő egy évben csak a kamatokat kellene törleszteni az eladósodott önkormányzatoknak, és sikerülne elnyújtani a fizetési időszakot, akkor el lehetne kerülni, hogy sok települési vagy megyei önkormányzat rendkívüli intézkedéseket legyen kénytelen meghozni, és a működési költségeit csökkentse tovább a hiteltörlesztés érdekében” – mondta lapunknak Gémesi György.

A bankok belemennének?

A polgármester szerint informális tárgyalásokat már folytattak a bankokkal, amik „nyitottak voltak a megoldásra”, de a megállapodás megkötését a kormányzat szintjén kellene koordninálni, ezért fordultak a miniszterelnökhöz. Az 1200 milliárdos önkormányzati hitelállomány mintegy fele, 600 milliárd kötvénykibocsátásból ered, még jellemzően 2007-2008-ból, 3 év türelmi idővel – vagyis a tőketörlesztési kötelezettség éppen most jelentkezik.

A legtöbb önkormányzat az uniós támogatások önrészét próbálta hitelből előteremteni
Fotó: MTI / Manek Attila

„A legtöbb helyen azért kényszerültek erre a lépésre, mert a folyamatos kormányzati forráskivonás miatt egyszerűen nem volt pénz arra, hogy az uniós pályázatok önrészét előteremtsék” – mondta Gémesi György, hozzátéve, hogy az összeg 90 százaléka nagyjából 300 önkormányzat, jellemzően budapesti kerületek, megyék, és nagyobb települések között oszlik meg. Közülük is a legkritikusabb helyzetben a megyei önkormányzatok vannak, mert itt a legkevesebb a saját bevétel. Gödöllőt kétfajta svájcifrank-alapú kötvény után terheli törlesztési kötelezettség, ebből az egyik esetében csak 2025-ben lesz esedékes a tőketörlesztés, a másik évi 250-300 milliós terhet jelent, de erre megvan a fedezet a város költségvetésében.

A budapesti helyzet

A Fővárosi Önkormányzatnak nincs svájci frank alapú hitele - tájékoztatta lapunkat a Főpolgármesteri Hivatal kommunikációs igazgatósága. Úgy tudjuk, Budapest hitelei alapvetően euró alapúak.

Budapest XXI. kerületének 2014-ig kell visszafizetnie svájcifrank-alapú hitelét. Csepel önkormányzatának még 516 millió forintnak megfelelő svájcifrank-alapú hitelállománya van – mondta a hvg.hu-nak Halmos Istvánné, a kerület pénzügyi vezetője. Csepel 2008 első félévében váltotta át forintalapú hitelét, akkor a frankot 153 forinton jegyezték. Ám az alacsonyabb kamatnak köszönhetően, még így is jobban járnak, mint a forintalapú hitellel. Igaz, a pénzügyi vezető szerint persze az már látszik, hogy sokkal nagyobb összeget fizetnek majd vissza, mint amennyit felvettek. Halmos Istvánné szerint az önkormányzat a hitelállományt az év végi középárfolyamon tartja nyilván, s még mindig a tervezhető szinten belül van az árfolyam. Félévkor a hitelt 224 forintos árfolyammal törlesztették.

Belváros-Lipótváros hitelállományának kevesebb mint fele svájcifrank-alapú – tájékoztatta a hvg.hu-t Budapest V. kerületének önkormányzata. Mint mondták: a svájci frank rendkívül magas árfolyamának „természetesen nem örülnek”, de az önkormányzat rendelkezik annyi tartalékkal, hogy mindeddig fennakadás nélkül tudta törleszteni hiteleit.

A VII. kerületi önkormányzatnak ugyan nincs svájci frank alapú hitele, de a korábbi években két jelentősebb frankalapú kötvénykibocsájtásuk volt. 2007 szeptemberében körülbelül 900 millió forintnak megfelelő svájci frank alapú kötvényt bocsájtottak ki, majd fél évvel később majd 3,9 milliárd forintnak megfelelőt az akkori 151 forintos árfolyammal számolva.

Az önkormányzat sajtóosztályán azt közölték a hvg.hu-val, hogy ezekkel az előnytelen feltételekkel idén 250 millió forint a tervezett kiadás a tőke és kamat együttes törlesztésére. Mivel a kibocsátáskori árfolyam 150 forint körül mozgott, a prognosztizált 250 forintos árfolyam jelentős többletterhet ró az önkormányzatra – közölte az erzsébetvárosi önkormányzat. Hangsúlyozták ugyanakkor, hogy az önkormányzat az elmúlt mintegy 12 évben minden hitelfelvételből és kötvénykibocsátásból adódó kötelezettségének eleget tett.

Esztergom: a kormányfő nem válaszol

Az ország egyik legjobban eladósodott települése Esztergom, itt, mint Tétényi Éva polgármester a hvg.hu-nak elmondta, a 25 milliárdos adósságból 16 milliárd forintnyi svájcifrank-alapú kötvény után kell törleszteniük. „Az adósságrendezési eljárás során én azt szerettem volna elérni, hogy forintalapúra váltsuk át a kötelezettségeket, de a képviselő-testület fideszes többsége ehhez nem járult hozzá, és úgy egyébként is, ismert, hogy semmilyen elképzelésemet nem tudom sajnos ezzel kapcsolatban érvényesíteni” – mondta a polgármester.
Fotó: Fazekas István

„Annyit azért a legnagyobb hitelező bankkal sikerült elérni a tárgyalások során, hogy a különböző hiteleket összevonták, így tisztább, hogy mennyit kell majd törlesztenünk, és az első öt évre mentességet kaptunk a tőketörlesztés alól, ami nagy könnyebbség” – mondta Tétényi Éva. A polgármester az elmúlt egy évben többször kért személyes találkozót Orbán Viktortól, és levélben is kérte a kormányfő segítségét az esztergomi helyzet rendezéséhez, de mint most a hvg.hu-nak elmondta, eddig semmilyen választ nem kapott egyetlen megkeresésére sem.

A siklósi önkormányzat pénzügyi osztályvezetője, Reitz Emilné lapunkkal közölte, hogy a Baranya megyei város 2008-ban bocsátott ki egy 2,2 milliárd forint értékű kötvényt, amelynek a tőketörlesztése csak 2013-ban kezdődik meg, ezért egyelőre nem okoz gondot nekik a magasa frankárfolyam. Az osztályvezető bízik benne, hogy 2013-ig a svájci frank árfolyama is beáll egy olyan szintre, ami két év múlva sem jelent majd problémát az önkormányzatnak, amely még 159-160 forintos forint/frank árfolyamon bocsátotta ki a kötvényt. Reitzné elmondta, jelenleg csak a kamattörlesztéssel kell foglalkozniuk a kötvény esetében, és ez nem jelent komolyabb problémát, mert az árfolyam ugyan magasabb lett, de a svájcifrank-kamat közben csökkent. A siklósiak egyébként is a „hathavi libor” alapján októberben fognak fizetni kamatot, vagyis az elmúlt hat hónap nemzetközi piacokon kialakult kamatszintjétől függ az ő kamattörlesztésük is.

Miskolc város előző önkormányzata összesen 8 milliárd forint értékben vett fel frankalapú hitelt. 2007-ben 5 milliárd, 2008-ban 3 milliárd forint értékben. Egyelőre a kamatát fizetik, és 2018-tól kell elkezdeni a tőketörlesztést a hozzávetőleg 55 millió frankos adósságnak – közölte Dobos Tímea, a városháza szóvivője.

„A hódmezővásárhelyi önkormányzat 2006 szeptemberében bocsátott ki 69,4 millió svájci frank értékű kötvényt, ezt az Erste Bank jegyezte le, az első törlesztő részlet 2011 decemberében esedékes, a törlesztés fedezete bankbetétben rendelkezésünkre áll” – mondta el a hvg.hu-nak Göbl Vilmos, az önkormányzat sajtóreferense.

Egerben annyit közöltek lapunkkkal, hogy 6 milliárdos hitele van a városnak, ebből kettő milliárd forint svájci frank alapú. Egyelőre tudják törleszteni, bár, mint egy városházi forrás fogalmazott, "amikor 220 forint volt az árfolyam, már akkor sem tudtuk elképzelni, mi lesz majd".

Kerestük még a XVII. kerületi, valamint a pécsi, dunaújvárosi, egri önkormányzatokat, és Tállai Andrást, a Belügyminisztérium önkormányzatokért felelős államtitkárát is (aki jelenleg kormányülésen volt). Későbbre ígértek választ.

http://hvg.hu/gazdasag/20110803_begyengult_frank#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_08_03&utm_content=normal

HVG.HU \ GAZDASÁG

Közbelépett a svájci jegybank, gyengült a frank

2011. augusztus 03., szerda, 09:24 • Utolsó frissítés: 19 órája
Szerző: hvg.hu/MTI

Címkék: svájci frank; Svájc; svájci jegybank;

kinyomtatomKinyomtatom • ElküldömElküldöm
Twitter

Jelentősen csökkent a svájci frank árfolyama a forinttal szemben a Svájci Nemzeti Bank (SNB) gyakorlatilag szóbeli intervencióval felérő bejelentésére, amely szerint 0,00-0,25 százalékra csökkentette kamatcélját az eddigi 0,00-0,75 százalékról. A bejelentés hatására a frank árfolyama a korábbi 253 forintos rekordszintről 246 forint alá gyengült.
Üzleti mesterképzések
Utasbiztosítás 235Ft/naptól!
Értékesítői állások - Jobline.hu
Hirdetés
Titkársági munkatárs
Leiter/in Finanzen & HR
Álláshirdetés

A szerda reggeli 253 forintos szintet közelítő frankárfolyam jelentősen esett nem sokkal kilenc óra után, azt követően, hogy a svájci jegybank bejelentette, csökkenti kamatcélját. A szóbeli intervencióval felérő lépéssel egy időben a központi bank azt is bejelentette, hogy közelről figyeli a devizapiaci fejleményeket és, hogy rendkívül túlértékeltnek tekinti a frankot.

A svájci jegybank szerdán likviditásbővítő intézkedéseket is bejelentett: 30 milliárd frankról 80 milliárd frankra bővítenék a svájci pénzintézetek látra szóló betétállományát. Ennek elérése érdekében azonnali hatállyal bejelentette, hogy nem újítja meg a lejáró SNB-jegyeket, illetve banki refinanszírozási eszközben lekötött betéteket, továbbá kintlévő SNB-jegyeket vásárol mindaddig, amíg a kívánt betéti szintet el nem éri.
Fotó: MTI

Mit hozhat a bejelentés?

Úgy tűnik, hogy átmenetileg erős üzenetet küldött a svájci jegybank a piacnak, ami miatt svájci frank árfoylama zuhanni kezdett. A reggeli csúcshoz képest nyolc frotintott esett a frank árfolyama a forinttal szemben. A döntés hatására az euró árfolyama a történelmi mélypont 1,0796 frankról 1,0949 frankra emelkedett, a frank pedig 0,7628 dollárról 0,7708 dollárra gyengült. Az eurót 9.40-kor 271,96 forinton jegyezték a kedd délutáni 269,85 forint és a reggeli 270,52 forint után. A dollár szerdán délelőtt 190,97 forintot ért, míg kedden délután 189,18 forinton állt. Száz japán jent 247,19 forintért adtak, szemben a kedd délutáni 245,45 forinttal.

Kérdés az, hogy meddig tart ki ez a lendület. Devizapiaci elemzők szerint az euró 1,08 körüli árfolyama "már lőtávolságot jelent a svájci frankkal a paritáshoz". Neil Mellor, a Bank of New York Mellon elemzője arra hívta fel a figyelmet, hogy a lépések várhatóan nem képeznek akadályt a frank további erősödésének. "Nehéz csata lesz, és legjobb esetben is csak az erősödés lendületét csökkentheti az SNB. A piac már eldöntötte, hogy a frank menedékvaluta és az ilyen lépések csak arra adnak lehetőséget, hogy a piaci szereplők olcsóbban jussanak hozzá a frankhoz" - tette hozzá.

Fabian Heller, a Crédit Suisse szakértője szerint a döntés egyértelműen a frank erősségére adott válaszlépés. "Egyre nőtt a valuta lendülete, így előbb-utóbb mindenképpen bele kellett volna avatkozniuk, de nem számítottunk arra, hogy kamatot is csökkentenek" - fogalmazott a közgazdász. Világos, hogy az intervenció lehetséges további eszköz, de ez inkább a deflációs veszélyek elhárítása miatt történhet meg - tette hozzá.


ÉS MI


http://hvg.hu/gazdasag/20110803_bankszovetseg_tartozo_hitelesek#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_08_03&utm_content=normal

HVG.HU \ GAZDASÁG

Tartozó hitelesek: nem is a frankárfolyam a legnagyobb gond

2011. augusztus 03., szerda, 08:26 • Utolsó frissítés: 2011. augusztus 03., szerda, 08:50
Szerző: MTI

Címkék: svájci frank; bankszövetség; devizahitelesek; frankárfolyam;

kinyomtatomKinyomtatom • ElküldömElküldöm
Twitter

Az ügyfelek 8-10 százaléka küzd fizetési gondokkal, de bő kilencven százalékuk rendesen fizet - hangsúlyozta Kovács Levente, a Bankszövetség főtitkára a közszolgálati tévében szerda reggel. A főtitkár szerint az adósoknál nem is a svájci frank árfolyama számít a legnagyobb gondnak, hanem a munkahely elvesztése.

Annál a 8-10 százaléknál, akiknél valóságos pénzügyi nehézségek vannak, az a szövetség tapasztalata - ez sokakat meglep -, hogy nem az árfolyam-elmozdulás miatt vannak nehézségek, hanem a munkahely elvesztése miatt - mondta a főtitkár. Tehát annál kell megoldást találni, aki elvesztette a munkahelyét és nem tud fizetni. Hozzátette, a magas svájcifrank-árfolyam miatt a devizahitelesekről beszélünk ugyan, de a forinthitelesek ugyanilyen problémával küzdenek.
Fotó: MTI

A kilakoltatások kíméletességét szorgalmazó kérdésre válaszolva a Bankszövetség főtitkára emlékeztetett arra, hogy az elmúlt két évben moratórium volt, törvény tiltotta a banki kezdeményezésű ingatlan-végrehajtást, az új szabályok szerint az első három hónapban mindössze 146 ingatlan-végrehajtás kezdeményezése a válik lehetővé a bankoknak. A bankszektor érdeke az adósok benn tartása a rendszerben - erősítette meg a főtitkár - hiszen, amikor egy lakáshitel bedől, az eset legnagyobb kárvallottja a lakás tulajdonosa, de második számú kárvallott éppen a bank, hiszen a mai ingatlanpiaci árak nem teszik lehetővé a hitelek megtérülését.
Fotó: MTI

A válság kitörése óta a bankszektor több lépést tett, átütemezéseket, türelmi időket és más megoldásokat vezetett be, hogy akinek átmeneti fizetési nehézségei vannak, az ezt az időszakot túl tudja élni. A bankszektor is várja, hogy az eszközkezelő fölálljon, ugyanakkor az Állami Eszközkezelő a szociális rászorultság alapján fog ingatlanokat vásárolni. Abban tehát nem lehet reménykedni, hogy a mai három-négyszobás lakások tulajdonosait meg fogja tudni menteni - hangsúlyozta a Bankszövetség főtitkára. Az eszközkezelő a kis értékű lakással rendelkező, szociálisan rászorult emberek számára lesz majd valamilyen mentőöv - tette hozzá.

Kovács Levente szerint a nagyobb értékű ingatlanok tulajdonosainak nagyon keserű pirula lesz, mikor szembe kell nézniük azzal, hogy vagy fizetik a részleteket - az átütemezés szerinti kisebb törlesztő részletekkel, de fizetik - vagy a lakásigényből kénytelenek engedni és egy kisebb értékű lakásba kell költözniük.

További cikkeink a svájci frank rekordárfolyamáról.

JÓ GONDOLAT ÖSSZEFOGNI MINDENKINEK:


http://hvg.hu/itthon/20110802_debreczeni_jozsef_orban#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_08_03&utm_content=normal


HVG.HU \ ITTHON
1 új cikk érkezett.

Orbán megbuktatásáért a Jobbikra is szavazna Debreczeni József

2011. augusztus 03., szerda, 06:35 • Utolsó frissítés: 15 órája
Szerző: Szegő Péter

Címkék: Orbán Viktor; Fidesz; MDF; meciar; LMP; rendszerváltás; Debreczeni József;

kinyomtatomKinyomtatom • ElküldömElküldöm •hozzászólásokHozzászólások (#39)
Twitter

Sorozatunkban a rendszerváltás meghatározó szereplőivel készítünk interjút, akik azóta a politikai élettől visszavonultak, legalábbis hátrébb húzódtak. Első alanyunk Debreczeni József közíró, volt MDF-es képviselő, aki szerint a mostani Orbán-rendszer sokkal monolitikusabb, mint a mečiari Szlovákia volt, és aki úgy látja: a magyar társadalom a jogállam és a liberális demokrácia leépítését nem vette érezhetően zokon.
Utasbiztosítás 235Ft/naptól!
IT állások - Jobline.hu
Hirdetés

hvg.hu: A nyolcvanas évek végén nagyon sokaknál véletlen volt, hogy az MDF-nél vagy az SZDSZ-nél kötöttek-e ki. Ön miért az MDF-nél?

Debreczeni József: A személyes kapcsolatok miatt. Még a Lakitelektől nem messze lévő Kiskunmajsán tanítottam, amikor egy barátomon keresztül megismertem Lezsák Sándort, aki meghívott engem az első lakiteleki találkozóra. Én akkor egy teljesen átlagos vidéki gimnáziumi tanár voltam.

hvg.hu: A monori találkozón nem vett részt?

D. J.: Nem.

hvg.hu: Miután az 1992. augusztus 20-i Magyar Fórumban megjelent Csurka István Néhány gondolat… című dolgozata, ön „náci alapvetéssel” vádolta Csurkát.

D. J.: Egészen pontosan „komplett náci ideológiai alapvetéssel”.

hvg.hu: Pláne. Jól gondolom-e, hogy amit akkor Csurka írt és amiért egy hónappal később a Demokratikus Charta százezer embert kivitt a Kossuth térre, arra ma senki sem kapná fel a fejét, annyira feljebb került az ingerküszöb?

D. J.: Abszolút. Ma már a Néhány gondolat eszmeisége nem keltene különösebb feltűnést. Az akkori közbeszéd messze szelídebb volt a mostaninál. Persze azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Csurka akkor a legnagyobb kormánypárt egyik alelnöke volt.

hvg.hu: A pártok és a politikusok változnak. A húsz évvel ezelőtti, szabadelvű-konzervatív Debreczeni József mit szólna mostani önmagához?

D. J.: Lehet, hogy fafejűségnek tűnik, de azt hiszem, hogy alapvetően nem változtam. Az általam vallott legfontosabb politikai eszme a parlamentáris demokrácia volt akkor is és most is, másodsorban pedig konzervatív árnyalatú liberális voltam akkor is, és az vagyok most is. Változatlanul Antall József a politikusi eszményképem. A politikai közeg változott meg radikálisan az elmúlt húsz évben és ennek megfelelően nyilván az én pozícióm is változott, de ugyanazokhoz a politikai értékekhez kötődöm, mint húsz éve.
Fotó: Müller Judit

hvg.hu: Két hónappal ezelőtti, A tények Orbán Viktort igazolják című publicisztikájában többek közt azt írja: „Új keresztény-nemzeti kurzus épül, s ezt szó szerint kell érteni”. Az ön által Orbán Viktor szemére hányt keresztény-nemzeti kurzus nem volt jelen az ön politikusi eszményképénél, Antall Józsefnél, aki deklarálta, hogy keresztény Magyarországot szeretne?

D. J.: Antall az európai egységben hívő, nemzeti elkötelezettségű liberális kereszténydemokratának határozta meg magát, hozzátéve, hogyha ennek bármelyik elemét elhagyjuk, akkor nem érvényes a definíció. Temetésén a neki az utolsó kenetet feladó Bolberitz Pál idézte Antall egyik utolsó mondatát: „Keresztény Magyarországot akartam, mert csak ennek van jövője.” A haldokló Antall mellett ott volt idősebb fia, György is, aki viszont nekem személy szerint azt állította, hogy apja nem mondott ilyet a halálos ágyon. Ténykérdés, hogy élete utolsó évében Antall kétszer vagy háromszor is a XXI. század legnagyobb politikai veszedelmeként írta le a politikát a vallással összekötő fundamentalizmust. Annakidején azért nem csatlakozott a Kereszténydemokrata Néppárthoz – pedig alelnöknek vagy minek hívták oda –, mert liberálisként egy laikus kereszténydemokráciában gondolkodott, az állam és az egyház elválasztásának volt a híve. A mostani keresztény kurzus, ahol tucatjával játsszák át az iskolákat az egyházaknak, mindenféle álszent dolgok történnek, az állam és az egyház újbóli összekötése van folyamatban, teljesen idegen lenne Antalltól.

hvg.hu: Rosszul emlékszem, hogy 1990 és 1994 között volt egy keresztény kurzus, vagy legalábbis egy „keresztény kurzus light”?

D. J.: A baloldali és a liberális ellenzék és sajtó ezzel vádolta Antallt, illetve az MDF-et, de szerintem ennek nem volt alapja.

hvg.hu: Az előbb idézett írásában azt is írja, hogy „Az állami főhatalmat birtokló pártvezér rohamos gyorsasággal terjesztette ki uralmát, illetve meghatározó befolyását minden olyan közjogi intézményre, ami egy demokráciában a főhatalom ellensúlyozására, fékezésére, moderálására, jogállami keretek között tartására szolgál. […] Demokratikus sajtóról rég nem beszélhetünk, nemsokára szabad sajtóról is alig.” Nem lehet, hogy a társadalomnak minderre van, lesz egy egészséges reakciója? Egy nem régi híradás szerint a Magyar Televízió híradójának nézettsége radikálisan lecsökkent az elmúlt egy évben.

D. J.: Az alapkérdés az, hogy a növekvő társadalmi elégedetlenség és ellenszenv egy politikai alternatíva mögé fel tud-e majd állni a következő választáson. Az tény, hogy amikor megkezdődött a hatalmi fékek és ellensúlyok felszámolása, ez nem mutatkozott meg a közvélemény-kutatási eredményekben. A Fideszből való kiábrándulás azután lendült meg igazán, hogy elkezdődtek nyilvánvalóvá válni az új kurzus gazdaságpolitikájának szociális hatásai. A magyar társadalom a jogállam és a liberális demokrácia leépítését nem vette érezhetően zokon. Ha szociális sérelmek össze fognak kapcsolódni a szabadság korlátozása okozta rossz érzésekkel, ezek egy idő után egymást erősíteni fogják. Az, hogy a TV-híradó nézettsége csökken, egy természetes reakció. Nyilván érzékelik a nézők az egyoldalú politikai befolyásolást. Az a kérdés, hogy fel tud-e állni egy, a Fidesszel szembenálló pártpolitikai alternatíva.

hvg.hu: Továbbra is önt idézve: „Hamarosan teljessé és zárttá válik tehát az egyeduralom rendszere, de látni kell, hogy ennél többről van szó: az orbáni autokrácia totalitárius hajlamokat mutat. […] (A huszadik század két totális állama a bolsevik és a náci diktatúra volt.)” Nem erős kissé a fülkeforradalmi rendszert akár a nácizmushoz, akár a bolsevizmushoz hasonlítani?

D. J.: A totális diktatúrát az különbözteti meg a sima diktatúrától, hogy az előbbiben a hatalom a politikai szférán túl – például az oktatásra, a kultúrára – is kiterjeszti a befolyását. Orbán a kötcsei beszédben egy nyilvánvaló ideológiai és kulturális, tehát politikán túli hegemóniát is megfogalmazott. Ilyen értelemben lehet totalitárius törekvésekről beszélni.

hvg.hu: Egy totális diktatúrában az előző publicisztikája vagy ez az interjú nem jelenhetne meg.

D. J.: Természetesen szó sincs totális diktatúráról. Ahhoz mindenekelőtt meg kellene szűnnie az összes többi pártnak. Nincs meg az a zártság, ami a Rákosi- vagy akár a Kádár-korszakot jellemezte. Mint az előbb mondtam, a „totalitárius” kifejezést úgy értem, hogy a politikai szférán túl az ideológia, a szellemi élet, a kultúra feletti befolyást is erőlteti ez a rendszer.
Nem vállalna közéleti szerepet - csak ha muszáj

hvg.hu: Egyetért-e azzal, hogy a mostani Magyarországot a demokráciadeficit miatt nem vennék fel az Európai Unióba? Annakidején Szlovákiának is megmondták, hogy Mečiarral az ország nem EU-kompatibilis.

D. J.: Egészen biztos vagyok abban, hogy így van. A mostani Orbán-rendszer sokkal monolitikusabb, mint a mečiari Szlovákia volt. Ilyen mértékben még ott sem számolták fel a kormánytól független intézményeket és a sajtót sem uralták ennyire.

hvg.hu: Azért ódzkodom a mostani Orbán-kormánynak a jogállam elleni lépéseit összehasonlítani a 2002 és 2010 közötti négy kormány bármelyikének ez irányú lépéseivel, mert a 2002 és 2010 közötti kormányok egyikének sem volt kétharmada, tehát lehetőségeik nem voltak korlátlanok. Az első Orbán-kormány és bármelyik, 2002 és 2010 között regnált kormány ilyetén összehasonlításából mi jön ki?

D. J.: Egyértelműen az első Orbán-kormányé a nagyobb demokráciadeficit. Néhány konkrétum: a Házszabály szerintem abszurd értelmezésével bevezetett háromhetenkénti parlamenti plenáris ülésezés, a parlamenti vizsgálóbizottságok ellehetetlenítése, a kormánypárti interpellációk gyakorlata, a csonka kuratóriumok vagy az Érdekegyezető Tanács felszámolása. A kétharmad hiánya miatt nem tudott mindent megtenni, de a kormányzás feletti parlamenti kontrollt – különös tekintettel a plenáris üléseknek a megritkítására és ezzel a napirend előtti felszólalások és az interpellációk harmadára csökkentésére – lehetőségeihez mérten meggyengítette. Ilyen durva törekvések nem voltak sem a Medgyessy-, sem a két Gyurcsány-, sem a Bajnai-kormány alatt, sőt: a Horn-kormány alatt sem, pedig annak kétharmada volt. A Horn-kormány számlájára felróható egyetlen lépés az önkormányzati választási törvény 1994-es módosítása, melyben az országgyűlési képviselői és a polgármesteri poszt közötti összeférhetetlenséget megszüntették, magát a választást pedig egyfordulóssá tették. Tény, hogy visszaéltek az erőfölényükkel, de a mostani helyzethez képest ez semmi.

hvg.hu: A parlamentarizmus ha nem is írott, de íratlan szabályainak nem volt a megcsúfolása, hogy 2009 áprilisában Ficsor Ádám úgy lett nemzetbiztonsági miniszter, hogy a parlamenti bizottság nem támogatta a kinevezését? Vagy ha említette az első Orbán-kormány alatti kormánypárti interpellációkat: ez a gyakorlat 2002 után is folytatódott. Esetleg ahhoz mit szól, hogy az MSZP 2009 őszén – a Fidesszel együtt – részt vett a Danubius és a Sláger Rádió, mint utóbb kiderült, törvénytelen felszámolásában. Vagy ahhoz, hogy Szili Katalin házelnökként elkezdte korlátozni a parlamenti tudósítók lehetőségeit – amit egyébként most Kövér László fejlesztett tökélyre?

D. J.: Az ön által említett dolgok valóban kifogásolhatók, de nem említhetők egy lapon mindazzal, ami most történik, hogy tudniillik szisztematikusan fölszámolnak az Alkotmánybíróságtól a Költségvetési Tanácsig tucatnyi, a kormánytól független intézményt. Amiket ön említett, azok elenyészőek a mostani dolgokhoz képest.
A második szabadon választott képviselő

Debreczeni József 1955. június 13-án született a Tolna megyei Dunaszentgyörgyön. Kossuth Lajos Tudományegyetem magyar-történelem szakán 1979-ben diplomázott. 1981 és 1986 között a kiskunmajsai Dózsa György Gimnázium, 1986-tól a kecskeméti Katona József Gimnázium tanára. 1987-ben a Magyar Demokrata Fórum, egy évvel később az MDF kecskeméti szervezetének alapító tagja. A kecskeméti időközi, immár demokratikus választáson jutott be a pártállami Országgyűlésbe 1989 nyarán, mint ilyen, ő volt az 1947 utáni Magyarország második, demokratikusan megválasztott parlamenti képviselője; csak Roszík Gábor előzte őt meg két héttel. 1989 és 1993 között az MDF képviselője; a frakcióból való, 1993 júniusi kizárása után kilépett a pártból és egy évig független képviselő volt.



Az Országgyűlésből való kikerülése után, 1994 és 2006 között Debreczeni a Miskolci Egyetem Bölcsészettudományi Karának volt adjunktusa. Közben, 1995-ben a Magyar Polgári Demokraták Társaságának alapító tagja, az 1994-96 között Orbán Viktor tanácsadója volt.



A 2010-es parlamenti választáson Debreczeni az MDF budapesti listájának második helyén, illetve a budapesti 7. választókerületben – azaz Lipótvárosban és Újlipótvárosban – indult. Egyéni jelöltként 6,99 százalékkal az ország legeredményesebb tisztán MDF-es indulója volt. (A Budapest 11. választókerületében indult Takács Gábor 7,28, míg a Szabolcs-Szatmár-Bereg 4. választókerületének jelöltje, Juhász Zoltán 13,22 százalékot kapott, de Takács MDF-SZDSZ, Juhász pedig Összefogás Megyénkért-MDF színekben versenyzett.)



Az utóbbi években Debreczeni politikai közíróként tevékenykedik, illetve könyvei honoráriumaiból él. Újabban megjelent kötetei: Arcmás (2009), Húsz év (2010). A közelgő Bibó-centenárium alkalmából a szeptemberben megjelenő breviárium szerkesztője.



A jelenleg Miskolcon élő egykori politikus másodszor nősült. Első házasságából három, a másodikból egy gyereke született.

hvg.hu: A mostani, a nevét időközben JESZ-re magyarosított MDF-fel a választás óta semmilyen kapcsolata nincs?

D. J.: Nincs.

hvg.hu: Van-e kapcsolata Bokros Lajossal, illetve az általa és Kerék-Bárczy Szabolcs által vezetett, önhöz hasonlóan konzervatív-liberális Szabadság és Reform Intézettel?

D. J.: Mindkettőjükkel személyes kapcsolatban vagyok, rendszeresen szoktunk találkozni. Havonta egyszer van egy baráti vacsora. Ezen – változó létszámmal – azok szoktak részt a tavalyi, akik tavaly az MDF környékén tűntek fel.

hvg.hu: S ezen ön törzsvendég?

D. J.: Igen, mondhatjuk.

hvg.hu: Ugye, ezek a Bokros Lajoshoz köthető esztergomi vacsorák?

D. J.: Igen.

hvg.hu: Mit gondol, ez a társaság lehet egy leendő konzervatív-liberális párt csírája? Bokros Lajos nem győzi hangsúlyozni, hogy a Szabadság és Reform Intézet nem pártcsíra, de egy konzervatív-liberális pártnak szívesen szállítják majd a szellemi, politikai, ideológiai muníciót.

D. J.: Merem remélni, hogy megalakul egy konzervatív-liberális párt. Magyarország nem lehet annyival rosszabb Lengyelországnál vagy Szlovákiánál, hogy ne lenne helye egy tisztességes, európai értelemben vett konzervatív-liberális pártnak.

hvg.hu: A Polgári Platformra, illetve a Szlovák Kereszténydemokrata Unió – Demokrata Pártra gondol?

D. J.: Igen. S azt gondolom, hogy Bokros Lajos rendelkezik olyan súllyal és reputációval, hogy egy ilyen pártalakulatnak ő lehetne az emblematikus figurája vagy vezetője. Egyelőre nem tart itt a dolog, de kifejezetten remélem, hogy 2014 előtt, kellő időben létrejön egy ilyen párt.

hvg.hu: Egy ilyenben vinne politikai szerepet? Például vállalna ismét képviselőjelöltséget?

D. J.: Az egyszer már kiderült számomra, hogy a politikai és a közírói hivatás nem fér össze és a kettő közül az utóbbi áll hozzám közelebb. Egy olyan vészhelyzetben, mint a tavalyi választás volt, kiderült, hogy hajlandó vagyok szerepet vállalni, tehát a kérdésre a válasz az, hogy igen. Nem tudom magamat elképzelni tartósan pártpolitikusként, de a Fidesz legyőzése és a parlamentáris demokrácia helyreállítása érdekében mindenképpen vállalnék képviselőjelöltséget.

hvg.hu: Említette a Fidesz legyőzését. Mit szól a Karácsony-féle ötlethez: Olajfa plusz Jobbik a Fidesz ellen?

D. J.: A legfontosabb állításom, hogy irreális a dolog. Azt sem tartom elképzelhetőnek, hogy a Jobbik partner legyen egy ilyen együttműködésben és azt sem, hogy a Jobbik szavazói és a baloldali szavazók hajlandóak lennének egymás jelöltjeire szavazni. Egy, a demokrácia megmentése érdekében felmerülő, ennyire extrém ötlet azt jelzi, hogy mekkora a baj. Ha az LMP hajlandó ilyesmiben gondolkodni, akkor talán előbb-utóbb eljut addig, hogy legalább a demokratikus erők összefogásában partner legyen.

hvg.hu: Feltételezve, hogy létrejön a Fidesz-ellenes óriáskoalíció, ön szavazna egy jobbikos jelöltre?

D. J.: Ha a dolog kölcsönös és az ország más részein a Jobbik nem állítana az MSZP, az LMP vagy a konzervatív-liberális párt jelöltjeivel szemben saját jelöltet, akkor személy szerint számomra nem okozna megoldhatatlan lelkiismereti konfliktust, hogy leadjam a szavazatomat a Jobbik jelöltjére. Úgy gondolom azonban, hogy a baloldali szavazók nagy része erre nem lenne hajlandó.

hvg.hu: Ön – egyebek mellett Bauer Tamással, Gyurcsány Ferenccel, Vásárhelyi Máriával – az egyik aláírója a Magyar Demokratikus Chartának. Gyurcsány Ferenc vezetésével ebből kialakulhat egy párt?

D. J.: Ez attól függ, hogy az MSZP-n belüli küzdelmek milyen eredménnyel zárulnak és sor kerül-e Gyurcsány Ferenc és az MSZP között a végleges szakításra. Ha ez megtörténik, akkor el tudom képzelni, hogy Bauer Tamás és a hozzá hasonló liberálisok csatlakoznának a Gyurcsány-párthoz, de erről többet nem tudok mondani. Bauer Tamást és Gyurcsány Ferencet is nagyra becsülöm, Bauert a jelenlegi magyar közélet legfontosabb gondolkodójának tartom.

hvg.hu: Egy Gyurcsány vezette balliberális párthoz ön csatlakozna, akár mint képviselőjelölt?

D. J.: Kizárólag másodsorban. Abban az esetben, ha a konzervatív-liberális párt nem tudna létrejönni, ezt is el tudnám képzelni a Fidesz legyőzése érdekében.

hvg.hu: Gyurcsány Ferenc nem lett olyan mértékben hiteltelen sokak szemében, nem áll annyira karaktergyilkos támadások kereszttüzében, hogy az ő pártvezetése garancia az adott párt biztos bukására?

D. J.: Az most elképzelhetetlen, hogy egy váltópárt, egy néppárt vezetőjeként Orbán Viktor kihívójaként győzni tudna, de a „biztos bukás” kifejezés szerintem erős. Úgy látom, hogy van annyi híve, amennyivel egy életképes párt élén az Országgyűlésbe be tudna jutni, ráadásul a megítélése szerintem javulni fog a következő években. Egy reménybeli demokratikus összefogás egyik tagjaként is el tudom őt képzelni.

hvg.hu: Ha 2014-ben hatalomra kerül az Olajfa, de nincs kétharmada, akkor béna kacsaként fog működni?

D. J.: Ha Orbán Viktor olyan szoros vereséget szenved, mint 2002-ben, akkor patthelyzet alakul ki, de ha egy nagyobb vereségbe szalad bele, és a magyar társadalom szemében nyilvánvalóan megbukik, akkor – még ha az ellenzéknek nincs is meg a kétharmada – kialakulhat egy olyan helyzet, hogy meg lehet találni az antidemokratikus, nyilvánvalóan a későbbi kormányozhatóság megbénítására létrehozott közjogi csapdarendszer kikerülésének módját. Az részletkérdés, hogy Eörsi Mátyás javaslatának megfelelően vagy valamilyen egyéb módon – például népszavazással vagy alkotmánybírósági döntéssel – kerül erre sor. El tudom tehát képzelni, hogy a formális kétharmad nélkül is ki lehet iktatni a Fidesz által lerakott csapdákat. Persze azt se zárjuk ki, hogy közvetlenül a választás előtt teljes mértékben a Fideszre szabva alakítják át a választójogi törvényt – akár egy arányos rendszerrel, ha a Fidesznek akkor pont az lesz az érdeke.

hvg.hu: Az is lehet, hogy a Fidesz megszerzi a mandátumok negyven százalékát, majd a vereség hatására elindul a párton belül egy erjedés? Hét százalék hirtelen „megvilágosodik”, hogy „Orbán Viktor a demokrácia sírásója” és dezertál az Olajfához?

D. J.: Ez is egy lehetséges forgatókönyv, igen. Forradalmi helyzetet is el tudok képzelni, hozzátéve, hogy forradalom alatt nem erőszak és kiontott vér értendő, hanem egy nyilvánvaló társadalmi igazság nevében a formális jog félretolása. Tehát nem kell feltétlenül kétharmadot szerezni.”


ÉS HA MÁR ELSZÁNOD MAGAD A HALÁLRA, VIGYÉL MAGADDAL A GAZEMBEREKBŐL - NE FÉLJ TE A MENNYORSZÁGBA MÍG ŐK A POKOLFENEKÁRE JUTNAK -

AZÉRT, HOGY OLYAN BOTRÁNYOS LEGYEN, HOGY AZ EGÉSZ VILÁG RÁNK FIGYELJEN - DE HA MAGÁNYOSAN KIUGRASZ AZ ABLAKON VAGY A PETŐFI HÍDRÓL - HIÁBA VALÓ ÁLDOZAT -

és a cikk:

http://hvg.hu/itthon/20110803_hitel_ongyilkossagok_szama#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_08_03&utm_content=normal

HVG.HU \ ITTHON

Többen lesznek öngyilkosok a rossz hitelek miatt?

2011. augusztus 03., szerda, 12:37 • Utolsó frissítés: 15 órája
Szerző: hvg.hu

Címkék: öngyilkosság; pszichológia; bajba jutott lakáshiteles; Lélekben Otthon Alapítvány; Bilkei Pál;

kinyomtatomKinyomtatom • ElküldömElküldöm •hozzászólásokHozzászólások (#3)
Twitter

Nem egyértelmű, hogy a forint gyenge árfolyama, az egyre halmozódó rezsiköltségek és a kilátástalan anyagi helyzet miatt egyre többen fordulnának családjuk, illetve maguk ellen. Szakemberek szerint nem azért ugrik ki valaki az ablakon, mert jön a végrehajtó. Bár az is igaz, ha hosszabb távon problémásnak látjuk a jövőt, az kihat a mára is.
Utasbiztosítás 235Ft/naptól!
IT állások - Jobline.hu
Hirdetés

2008-ban bombaként robbant a hír, hogy egy egyéves, szombathelyi kisfiút szülei először begyógyszereztek, majd párnát nyomtak a fejére, ezután ők is gyógyszert vettek be és vörösbort ittak rá. Miután az apa magához tért, kiugrott az ablakon. A szülők búcsúlevelében az állt, nehéz anyagi helyzetbe kerültek és nem akarták, hogy elvegyék tőlük a kisfiukat.

Szintén három évvel ezelőtt tűnt el az egyik hitelintézet pénzbeszedője Pécsett, félévnyi vizsgálat után, 2009. januárjában kiderült, egy akkor 19 éves, munkanélküli fiatalember feszítővassal várta a pénzbegyűjtőt otthonában, először leütötte, majd agyonverte a férfit. A holttestet először elásta a kertben, majd hónapokkal később lebetonozta a felette lévő területet. Sajtóértesülések szerint a tettes a pénzbeszedőnél lévő pénzből akarta kifizetni családja adósságát.

A három évvel ezelőtti – akkor még kirívó – esetek idén egyre gyakrabban ismétlődnek meg.

Gyászos év

Április elején egy férfi telehordta szeméttel a negyedik kerületi, Berda József utcában lévő ingatlanát, majd miután egy kilakoltató és három rendőrjárőr megjelent nála, felgyújtotta azt és kiugrott a nyolcadik emeletről. Az újpesti önkormányzat közleményben tudatta, a lakás bérlője 1997 óta nem fizetett bérleti díjat, különszolgáltatási díjat és közös költséget sem, a bíróság 2009. február 26-i ítéletében kötelezte a bérlőt a lakás kiürítésére.

Május végén egy rendőr alezredes lőtte fejbe magát, úgy tudni, nem tudta fizetni svájcifrank-alapú lakáshitelét, június elején pedig egy XV. kerületben lakó nő ugrott ki hatodik emeleti égő lakásból, pedig neki cserelakást is felajánlottak. Az idős nő félmilliós tartozást halmozott fel. Nem sokkal ezután, július közepén egy 52 éves, óbudai asszonyt akartak kilakoltatni 1,5 millió forintos tartozása miatt, ő azonban nem engedte be a végrehajtókat. A nő tüzet gyújtott és megvágta a saját nyakát, kórházba vitték, túlélte.
Szeptemberben indul a 20-as, 30-as és 70-es mobilszámról is ingyenesen hívható, 116-123-es segélyszám

Úgy tudni, anyagi problémák is közrejátszottak a valkói mészárlás során. Mint ismeretes, július közepén egy helyi férfi több késszúrással megölte édesanyját, nagyanyját és barátnőjét, majd önmagával is végzett. Az origo.hu helyszíni tudósítójának az egyik áldozat unokatestvére azt mondta, az elkövető kilátástalannak látta helyzetét: nem volt munkája, jelentős tartozást halmozott fel és lopás miatt első fokon börtönbüntetésre ítélték.

A júliusi mártonszállási gyilkosság esetén – mikor egy anya mérgezte meg három gyermekét – szintén felmerült indokként a nehéz anyagi helyzet. Egy 10 éves kislány meghalt, a 11 éves és 8 éves kisfiú életét megmentették a mentősök, akik a helyszínre érkezve azonnal gyomormosást alkalmaztak. Az esetről annyit tudni, a nő rokkantnyugdíjasként élt, férjével a három gyermekre szociálpolitikai kedvezményt vettek fel az építkezéshez, a két fiút a vér szerinti szülők viszont vissza akarták vinni magukhoz. A tettes sógornője azt mondta, az anya két hónapja volt egészségügyi vizsgálaton, de még nem kapott választ, hogy továbbra is jogosult-e a rokkantnyugdíjra.

„Egyre több ilyen eset lesz”

A Lélekben Otthon Alapítvány munkatársa, Szász Áron szerint több oka is van annak, hogy az elmúlt hónapokban megszaporodtak az öngyilkosságról szóló hírek. Úgy látja, „uborkaszezon van a médiában", így nagyobb teret kapnak az ilyen tudósítások, másrészt – a közhiedelemmel ellentétben – tavasszal és nyáron van a legtöbb öngyilkosság.

"Naponta átlagosan hat ember lesz öngyilkos Magyarországon, egy teljes híradót meg lehetne tölteni az ilyen esetekkel. Most azonban nincsenek hírek, ezért jobban feltűnnek az ilyen tragédiák” – fogalmazott Szász, aki a hvg.hu kérdésére hangsúlyozta: összetett kérdésről van szó, nem lehet kijelenteni, hogy valaki csakis a rossz anyagi helyzete miatt fordul önmaga vagy családja ellen.

„Valószínűleg az esetükben ez csak az utolsó csepp volt a pohárban. Feltehetően nem azért ugrik ki valaki az ablakon, mert jön a végrehajtó. Tette egy hosszan tartó, beszűkült tudatállapotnak köszönhető” – mondta az alapítvány munkatársa, aki hozzátette, a 2011-es öngyilkossági statisztikák augusztus végén jelennek meg, amik várhatóan valamivel magasabbak lesznek az előző évihez képest. Elmondása szerint 2007-től a hazai számok stagnálnak, de ez "még így is rettentően magas". Évente körülbelül 2400-2500 ember fordul maga ellen, a szakember szerint civil kezdeményezésekkel, segélyvonalakkal és megelőző programokkal lehetne ezen a számon javítani.

Alkohol, munkanélküliség

Szász szerint a népességszámhoz képest nagy számú öngyilkosságért egyrészt az alkoholizmus, másrészt a munkanélküliség tehető felelőssé. Felmérések kimutatták például, hogy aki elveszti a munkáját, a közvetlenül a traumát jelentő helyzetet követően nagyobb veszélynek van kitéve, mint aki évek óta munkanélküli. Ráadásul, akinek van munkája – ami rendszert visz az életébe – általában kevesebb alkoholt fogyaszt. „Az anyagi helyzetben hirtelen fellépő változás szintén növeli a rizikófaktort” – mondta.

Hasonlóan vélekedett Bilkei Pál pszichológus is, bár véleménye szerint szorosabb összefüggést lehet találni a devizahitelesek nehézségei, a magas rezsiköltség és az öngyilkosságok száma között. A szakértő szerint egyre több ilyen eset lesz, mivel az ember hangulatához hozzájárul az, miként látja a jövőt.

„Ha hosszabb távon problémával telinek látom a jövőt, az kihat a mára is. Lehet, hogy még csak távoli kép, hogy elviszi a bank a lakást, de ennek már most hatása van az optimista előrelátásra. A kilakoltatások hírére többen kiugrottak az ablakon és felgyújtották az ingatlanjukat, ilyenekre sajnos a jövőben is számítani kell, mivel nagyon sokan látják bizonytalannak saját helyzetüket, ráadásul hiányzik a társadalmi összefogás, segítség” – mondta Bilkei Pál. Ehhez társul, hogy a bajbajutottak gyakran nem jelzik környezetük felé, hogy problémával küzdenek. Egyrészt, mert szégyellik, másrészt, mert úgy érzik, nincs ki segítsen nekik.
Magyarország a rangsor élén

A KSH 2010-es adatai szerint tavaly 2492-en követtek el öngyilkosságot, az okokat azonban nem részletezi az adatsor. 2009-ben Magyarország 100 ezer lakosra 21 öngyilkosság jutott, az OECD országok közül csak Dél-Koreában nagyobb ez a szám. Az OECD szerint ez a gazdasági válságnak, a szociális integráció gyengülésének és annak köszönhető, hogy az idősek mögött már nem áll olyan stabil, hagyományos családi támogatás, mint korábban.

milyen jó volna a SPARTAKUSZ CSAPATBAN AZ A 2492 MAGYAR - ha ostobán és félelemből meg nem ön gyilkolja magát... MOST!

CSOMURA MAGYAR!

szeretettel: spari...


UTÓÍRAT:


Orbán megbuktatásáért a Jobbikra is szavazna Debreczeni József
A közíró, volt MDF-es képviselő szerint a magyar társadalom a jogállam és a liberális demokrácia leépítését nem vette érezhetően zokon.
Többen lesznek öngyilkosok a rossz hitelek miatt?
Szakemberek szerint nem azért ugrik ki valaki az ablakon, mert jön a végrehajtó. Bár az is igaz, ha hosszabb távon problémásnak látjuk a jövőt, az kihat a mára is.
Ügyészség: nem volt bűn Balázs József gyöngyöspatai telefonja
Bűncselekmény hiánya miatt elutasította a Központi Nyomozó Főügyészség azt a feljelentést, amit Gyöngyöspata polgármestere, Juhász Oszkár tett Balázs József fideszes képviselő ellen.
Tagadta a vádakat Mubarak
A volt egyiptomi elnököt korrupcióval vádolják, és azzal, hogy a karhatalom az ő utasítására lőtt a kormányellenes tüntetők közé.

• Hordágyon tolták be Mubarakot a tárgyalásra - fotó
• Balhéval indult Mubarak pere Kairóban
Obama aláírta az adósságplafon-megállapodást
Barack Obama aláírta a kedden délután a szenátusban is elfogadott adósságplafon-megegyezést.
Brutális bírság egy fémkereskedőnek
Engedélye nem volt rá, mégis fémkereskedő tevékenységet folytatott egy győri vállalkozó, ezért 1,6 milliárd forintos bírsággal sújtotta a pénzügyőrség.

ÉS TERMÉSZETESEN GYURCSÁNY ÉS BŰNTŰRSAI IS TAGADNÁNAK MINT MUBARAK

ÉS AZT IS ELÁRULOM MIÉRT 1.6 MILLIÁRD A BÜNTETÉS - AZÉRT MERT POTENCIÁLIS VESZÉLYT JELENT A JELENLEGI HATALOMRA A KIALAKULÓ BÜNÖZÉS – A FÉMTOLVAJOK ÁLTAL MÁR TERROR CSELEKMÉNYT ELŐIDÉZŐ FÉM LOPÁSAI – MELY ÁLLTAL A KÖZBIZTONSÁG MORÁLJA A BÉKA SEGGE ALÁ CSUSZOTT – A HATALOM PILLÉREINEK NAGY FOKÚ KILLENGÉSÉHEZ EZ NAGYBAN RÁ TESZ…

UGYE ÉRTED?
Szeretettel: id. kiss lászló
2011-08-04 Bázakerettye

Válasz